«Chiudendo UsAid uccide i bimbi più poveri del mondo»

Bill Gates, il filantropo e co-fondatore di Microsoft, ha fatto parlare di sé con un annuncio clamoroso: donerà 200 miliardi di dollari entro il 2045 attraverso la sua fondazione per sostenere i Paesi più poveri. Tuttavia, la notizia è accompagnata da una dura critica rivolta a Elon Musk, accusato da Gates di mettere a rischio la vita di milioni di bambini poveri a causa dei tagli al programma di aiuti umanitari USAID. La controversia, riportata da diversi media americani, sta alimentando un dibattito accesissimo tra due delle figure più influenti del panorama globale.

L’annuncio di Gates: una donazione storica

Secondo quanto riportato da Reuters e The Financial Times, Gates ha dichiarato che la sua Bill & Melinda Gates Foundation incrementerà significativamente i fondi destinati a progetti di assistenza sanitaria, nutrizione e svilupponei Paesi in via di sviluppo. L’impegno finanziario, che si estende fino al 2045, rappresenta una delle più grandi promesse filantropiche della storia.

“Non possiamo permettere che i più vulnerabili paghino il prezzo di scelte politiche miopi,”
ha dichiarato Gates in un’intervista al Financial Times.
“Il nostro obiettivo è salvare vite e dare speranza a chi non ne ha.”

Le accuse a Musk: “Sta uccidendo i bambini più poveri”

Il cuore della controversia risiede nelle accuse dirette di Gates contro Elon Musk, CEO di Tesla e SpaceX, nonché una delle voci più potenti nel panorama economico e politico statunitense. Gates lo accusa apertamente di essere corresponsabile della drastica riduzione dei fondi a USAID.

Secondo Gates, il ridimensionamento o la chiusura dell’agenzia ha causato lo stallo nella distribuzione di cibo e farmaci, lasciando in magazzino risorse che avrebbero potuto salvare milioni di vite.

“Elon Musk sta uccidendo i bambini più poveri del mondo con queste decisioni,”
ha affermato Gates, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal.
“Tagliare gli aiuti umanitari per motivi politici o personali è irresponsabile e ha conseguenze devastanti.”

Musk, che non ha ancora risposto direttamente, aveva però in passato criticato duramente USAID, definendola “piena di sprechi” e accusando l’agenzia di cattiva gestione dei fondi pubblici.

Reazioni e contesto: due visioni in conflitto

La disputa tra Gates e Musk va ben oltre lo scontro personale. Secondo The New York Times, essa riflette una divisione ideologica più ampia: da un lato chi sostiene l’importanza della filantropia e dell’intervento pubblico, dall’altro chi chiede riforme profonde per snellire i meccanismi degli aiuti internazionali.

Alcuni critici di Gates hanno però sottolineato le zone d’ombra della sua fondazione, in particolare le controversie sorte attorno ad alcune campagne vaccinali nei Paesi in via di sviluppo. Inoltre, un recente post su X in cui Gates ricordava la sua amicizia con Jeffrey Epstein ha riacceso polemiche, pur non venendo ripreso dai principali media.

La donazione promessa da Gates, pari a 200 miliardi di dollari, potrebbe segnare un punto di svolta epocale per la filantropia globale. Tuttavia, come evidenziato dal Washington Post, essa solleva anche interrogativi sulla governance degli aiuti internazionali: se USAID venisse effettivamente smantellata, il peso dell’assistenza globale potrebbe ricadere su attori privati, con il rischio di concentrazione di potere.

Nel frattempo, la faida Gates-Musk continua a dominare l’agenda mediatica. Se Musk deciderà di replicare, come molti si aspettano, il confronto potrebbe trasformarsi in uno scontro ideologico su potere, filantropia e responsabilità sociale.

L’annuncio di Gates e le sue accuse contro Musk hanno acceso i riflettori su una questione urgente: come garantire che i più poveri del mondo ricevano l’aiuto di cui hanno bisogno. Mentre Gates si impegna a colmare il vuoto lasciato dai tagli, il dibattito sul ruolo degli Stati Uniti e sulle scelte di influenti miliardari come Musk è destinato a proseguire.

Una cosa è certa: non si tratta solo di una disputa tra due titani della tecnologia, ma di una battaglia sulla direzione futura della solidarietà internazionale.